【你怎么看？】澎湃：杨皓宇被判假摔算是哑巴亏，申花暂未有对判罚申诉的准备

3月16日讯 中超联赛第二轮，上海申花客场1-1战平浙江队，比赛中杨皓宇累计两张黄牌被罚下。据《澎湃新闻》报道，目前申花暂未有对杨皓宇的判罚进行申诉的准备。

职业联赛本身另外一大焦点话题——裁判争议判罚也在前两轮比赛有所体现，本轮申花客场和浙江队比赛进行到第91分钟，申花替补中场杨皓宇禁区内和浙江队防守球员身体接触到倒地，主裁判甘树然认定杨皓宇假摔，出示第二张黄牌将其罚下。

慢镜头显示，浙江队防守球员有个手部推压动作，这个动作虽然不至于判罚点球，但足以让杨皓宇身体失去平衡从而摔倒。更何况，杨皓宇本身也并未有向裁判抗议或追讨点球的行为，出示第二张黄牌显然量刑过重。而在伤停补时后续时间，浙江队外援米特里策突破马纳法过程中摔倒，甘树然没判罚点球也没判罚进攻球员假摔。

对于这个争议性判罚，一位国际级裁判告诉澎湃新闻记者，“这个球不能判罚点球，通常来说主裁判也不会判进攻球员假摔，进攻球员把球碰出了底线，给一个球门球是比较合理的判罚。”根据VAR现行规则，第二张黄牌所导致的红牌无法触发VAR启动机制，因此杨皓宇的红牌只能算是“哑巴亏”，目前，申花也暂未有对这个判罚进行申诉的准备。

事实上联赛首轮海港主场和河南比赛也出现了争议判罚，比赛第72分钟，何超在禁区内被魏震撞倒，主裁判唐顺齐表示不犯规，河南队球员对此判罚非常不满！攻守转换之间海港前锋刘祝润“泰山压顶”头球破门，唐顺齐判罚刘祝润犯规在先进球无效。这两个判罚唐顺齐颇有些“找平衡”的感觉，魏震撞倒何超是否应该判罚点球或许裁判实践过程中会各有观点，但刘祝润的进球过往有过相似案例，2020赛季费莱尼有过相同的“泰山压顶”式破门，这个进球同样被当值主裁判艾堃判罚犯规在先，但中国足协事后评议这个判罚为误判。

3月12日中午，中国足协下发“关于加强和改进2026年中国足协裁判工作的若干措施”的公告，其中第二条“实施职业联赛裁判人员动态升降级和招募制度”中明确表示：在职业联赛裁判人员年度升降级制度的基础上，建立动态升降级制度，以增强裁判人员主动学习提升的紧迫感，提高参与执裁工作的积极性。建立裁判员招募制度，通过比赛实践考评，将低级别联赛中年轻、有培养潜力的优秀裁判员动态升级至更高级别联赛执裁。

同时第三条“改进完善裁判评议机制”也指出：持续改进完善裁判评议工作流程，扩充评议专家库，采用“固定专家+动态专家”的方式开展评议，并结合国际足联专家鉴定制度，在保障评议工作程序性和规范性的基础上，重点提升评议的一致性和与国际尺度接轨的准确性。

如何尽量避免主裁判成为职业联赛最大争议话题，这需要多方共同努力。